(경제 지리)_정크 아티클 노벨상과 경제지리_이민부(대한지리학회장. 교원대 교수)

Title: 노벨상과 경제지리

<총평>

;폴크루먼 교수의 노벨상 수상에 대한 내용적인 것을 깊이 있게 다루지 않았으며, 내용을 알고는 있는가? 전공교수로서, 이 사람은, 그 내용을 이해는 하고 있는가? 라는 의심을 하게 하는, 약 80%가 junk인 article이다. 읽어보지 않을 것을 권한다.

결론은, 신림동,면목동의 도시화에 글로벌 금융과 글로벌 자본의 흐름이 반드시 영향을 준다는 것이다. 이전보다 더 강력하게! 그것을 밝힌것이 폴 크루먼이 경제학상을 받은 이유라는 것. 

                       이민부(대한지리학회장, 교원대 교수)

<지역의 도시화를 국제무역과 연결>

   올해 노벨 경제학상은 미국 프린스턴대 경제학과 교수인 폴 크루그먼(Paul Krugman, 1953년생)이 받았다. 부시의 경제정책에 대한 강한 비판으로 유명하다고 한다. 스웨덴 한림원이 밝힌 그의 수상 선정 배경은 

“서로 다른 연구 분야인 국제무역(world trade)과 경제지리(economic geography)를 통합하였다”. 그리하여 

“크루그먼은 무역조건의 패턴을 분석하여 세계화(globalization)가 도시화(urbanization)를 촉진하며, 이 결과 첨단기술이 발전한 중심부(core)와 덜 발전된 주변부(periphery)로 나누어지는 현상”을 밝혔다는 점이다(조선일보, 08.10.14).

  경제학자들의 부연설명을 보면, 국가 자체적인 도시화의 추동력 외에 전 세계적인 도시화에 대한 또 다른 힘은 세계화와 자유무역의 효과라고 본다. 그리고 전통적인 비교우위적인 국제무역 외에도 규모의 경제와 소비의 다양성 요인도 작용하고 있다고 본다(경향신문, 08.10.14).

  지리학의 분야에서 경제지리학은 가장 중요한 인문지리의 한 분과이다. 지리학은 이미 세계화와 도시화와 산업화(industrialization)가 세계 공간과 국가 공간, 지역 공간에 어떠한 영향을 미치고 있고 이러한 공간 혹은 장소들은 경제적인 요인에 의하여 어떻게 공간적 연결체계(spatial network)를 가지고 있는가를 깊게 분석해 왔다(예, 남영우 외, 2000). 지리학자들이 연구한 경제지리 분석의 중요한 틀을  폴 크루그먼 교수가 그의 연구에 접목시키고 이러한 결과가 세계의 경제 틀을 분석하고 이해하는 데 상당한 도움을 주었다고 한림원은 판단한 것 같다.

<기존의 도시발전에 대한 이론>

  일찍이 지리학자들은 한 도시 구조의 발달 과정을 설명하는 “동심원 이론(concentric zone theory)”을 검정해왔고, , 도시와 도시 간의 관계를 보여주는 “중력이론(gravitation theory)”을 개발하였으며, 중심부와 주변부와의 종속관계를 설명하는 “중심-주변 이론(core-periphery theory)도 개발했다. 이 이론은 세계의 중심(유럽과 미국)과 주변(남미와 아프리카) 이론으로 적용되어 제3세계와 종속이론으로 일세를 풍미하기도 했다. 스웨덴 지리학자 헤게스트란드의 "공간확산이론(spatial diffusion theory)”은 새로운 물질이나 유행이 어떻게 공간상으로 퍼져 나가는가를 설명한다. 최근에는 산업의 집적체의 국토계획상의 적용을 보여주는 “클러스터”이론과 “벨트”연계 이론도 개발되고 있다.

단순 지리학 설명.

<심리학의 내이쳐, 널쳐이론 과 똑같은 틀>

  초기 서구 지리학자들이 주장한 조금 단순화된, 독일의 라첼에 의한 환경결정론(environmental determinism, 환경이 삶을 결정한다)과 프랑스 비달의 환경가능론(environmental possibilism, 어느 정도 인간의 의지로 자연을 변경하면서 적응할 수 있다)도 있다. 지나친 결정론도 문제지만 지나친 가능론은 결국 지구를 어렵게 만들고 인간의 문화와 경제가 적절히 어울린 삶도 어렵게 할지도 모른다. 프랑스 역사학의 아날학파는 지리학을 지역의 역사와 경제와 문화를 설명하는 중요한 틀로 삼고 있다. 지리학은 연구의 대상이고, 분석의 틀이기도 하다.  

  1980년대에 미국에서 당시 약이 없던 에이즈에 대한 미국으로의 유입과정과 확산 과정에 대한 분석을 미국 정부(미국보건국)는 지리학자들에게 의뢰했다. 지리학자들은 아프리카 원산-카리브해 국민들의 아프리카 용병-이들의 미국으로의 밀항, 정착-미국도시간의 전염-도시내에서의 확산 등을 설명했다. 당국은 이러한 공간적인 과정을 차단하는 방식으로 예방을 하고자 노력했다(참고문헌 미기).

  진화론을 주창한 다윈도 그의 “종의 기원”에서 그 많은 종들이 장소와 지역의 특성에 따라 종의 특성을 드러냄을 그 수많은 지역적인 특성을 연구하여 이론을 만들었다. 그의 저서를 보면 “생물지리학”의 부분이 많은 분량을 차지한다. “인구론”을 주창한 영국의 경제학자 맬더스도 마찬가지로 각 지역의 특성(기후, 토양, 삼림 등 지리적인 특성)에 따라 인구부양 능력이 다르며 이러한 능력을 넘는 과잉인구는 경제에 부담을 준다는 점을 주창하였다. 그의 저서를 보면 세계의 지리적인 특성 연구에 상당한 할애를 하고 있다. 오늘날 기술 발달로 자연을 과도하게 이용하고 오염물을 만들면서 과잉인구(?)를 유지하고 있다. 맬더스는 환경파괴와 과도한 자원개발을 통하여 인구를 부양한다는 점을 몰랐다. 오늘날 지속가능한 상태로서의 인구 규모는 맬더스가 보면 많다는 점이다.

  지정학(geopolitics)에 뛰어든 칼 하우스호퍼와 같은 독일의 지리학자들은  2차세계대전을 일으킨 이유를 “생활공간, 혹은 생명공간(Lebensraum)" 이론으로 끌고 갔다. 즉 1차 대전에서 패한 독일이 해외 식민지를 빼앗기고 난 후에 다시 힘을 길러 영국과 프랑스 중심의 식민지를 ”나누자는“ 것이고 그 이유는 식민지에서 공급되는 많은 자원과 식민지로의 시장 개척을 함께 나누자는 것이었다. 유럽인들의 전쟁이었지만 2차 대전 때 동양에서 이와 유사하게 지정학에 뛰어든 일본의 지리학자들은 현재도 그 원죄 의식(?)으로 국가적인 사업이나 큰 구상에 지리학자들이 잘 나서지 못한다고 한다.일본의 자위대. 적극적 방위권과 우리 경제의 영향은?  현대에 와서 국제적인 분쟁이 많아지고 국경문제와 자원 문제가 심각해지면서 새롭게 지정학 이론이 대두되고 있다.

<도시화 이야기 다시>

  지리학자들은 도시가 발달하는 과정을 산업의 집중, 인구의 집중, 집적의 이익의 창출, 공간적인 연계효과, 아이디어의 집적 등으로 파악하여, 도시화와 거대도시화(metropolitanization), 초거대도시화(megalopolization), 연담도시화(conurbation) 등을 제시하고 있다. 또한 국제간의 도시화의 연결로 세계화도시(global city) 등의 이론도 내세워 세계의 도시들은 이미 연계되어 있음을 밝히고 있다. 도시가 연계된다함은 자원과 인구와 산업이 연계되고 이를 위하여 금융까지도 연계되는 것이다.

  경제지리학은 (오히려) 실물경제도 매우 중시한다. 결국 실물경제가 튼실하면 기초 금융을 위한 기초가 튼튼해지는 것이다. 도시는 결국 정보화(information)를 통하여 실물경제, 도시경제, 지역경제, 금융경제를 연결시키는 중심지, 결절지의 기능을 하면서 도시들끼리 순위를 가지고 최고의 순위를 가진 수위도시들끼리 또 연결이 되는 것이다. 물론 각 지역마다 자연과 문화, 즉 지리적인 조건의 차이가 어느 정도 반영도 된다. 이를 이해하는 것도 세계 경제의 흐름을 이해하는데 상당한 도움이 되는 것이다.

  세계의 인구와 경제의 규모와 그 복잡성은, 아무리 경제가 가장 중요하지만, 이러한 경제 현상을 경제학자들만이 할 수가 없는 것이다. 

<경제의 흐름에 변수가 증가하고, 세계화가 빨라지고, 거래의 단위가 초단위로 영향을 주므로, 증가한 변수에서 고려할 사항을 하나씩 더 가져와서, f(x)값의 정확화를 더 키우는 것>

 실물경제와 금융경제만 해도 복잡한데, 인종과 종교, 문화의 차이, 빈곤의 차이 등으로 인한 원조 경제, 지하경제, 구호경제, 교육경제(사교육), 종교경제, 환경경제 등을 모두 아우러지는 못할 것이다. 그나마 폴 크루그먼 교수는 경제지리 분야를 연결시키고 있어 노벨상으로 환대를 받는 것이다.

<자신이 전공한 분야에 대한 홍보+ 중요성 역설>

  한 때 오래전에 경제학과나 경영학과, 더 오래전에 상학과 등에서는 “경제지리”과목을 대학에서 가르쳤다. 오늘날 경제지리는 거의 지리학과에서 다루고 있으며 고등학교 선택과목으로 “경제”와 함께 “경제지리”가 있지만 그리 인기 있는 편이 아니다. 경제 외에 경제지리를 배우면 확실히 세계적인 관점으로 눈을 뜨고 우리나라의 경제지리적 조건의 정확한 판단을 하는데 도움을 줄 수 있다고 본다. 경제지리 과목에서 다루는 부분은 “경제현상과 지역발전과 지역이론(지역개발론, 지역발전론, 지역격차론)”, “자원과 자원문제(자원론)”, “산업과 무역이론(세계화이론, 교역론)”,지역개발과 환경문제(환경경제지리)“, ”세계경제와 한국경제(세계공간이론)“ 등을 주로 다룬다.

<저자의 책소개_홍보의 측면?>

  본인이 공저자로 참가한 대학 교재”세계화시대의 세계지리 읽기(한울, 2005)“는 세계의 자연과 문화라는 다양한 지리적인 조건 속에서 세계의 각 대륙과 국가와 지역은 어떠한 경제구조를 가지고 있으며, 장소와 지역에서의 삶의 구조는 어떠한가를 보고 앞으로 어떻게 변화할 것인가”를 논의하고 있다. 몇몇 사례를 들면 제1장은 “자유 시장 경제의 세계화는 어떻게 진행되었는가”, 5장, “미국은 21세기에도 세계화를 주도할 것인가”, 7장 “라틴아메리카는 발전의 잠재력이 있는가”, 14장, “21세기 일본의 대응전략을 무엇인가”, 15장 “중국은 세계화의 중심무대에 어떻게 복귀할 것인가”, 16장 “세계화에 따른 지역문제는 어떻게 전개될 것인가” 등을 제시하고 있다. 2004년과 2005년의 일이다.

   경제가 실제로 다루어지고 삶에 영향을 미치는 장소와 지역으로 들어가면 순수 경제학의 영역이 아닌 많은 전공과 담론이 요구되는 분석의 대상이 된다. 비교적 조용한 지리학자들의 의견을 청취할 필요가 있음을 폴 크루그먼 교수의 노벨상 수상이 말해주고 있다.

   

(참고문헌)

남영우, 이희연, 최재헌, 2000, 경제-금융-도시의 세계화, 다락방.

옥한석, 이영민, 이민부, 서태열, 2005, 세계화 시대의 세계지리 읽기, 한울.

최운식 외, 2003, 고등학교  경제지리, 지학사.  

정보 출처:

http://www.kgeography.or.kr/bbs/view.php?id=forum&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=hit&desc=desc&no=165

<<<엔화위키 폴 교수 관련>>

https://mirror.enha.kr/wiki/%ED%8F%B4%20%ED%81%AC%EB%A3%A8%EA%B7%B8%EB%A8%BC

폴 크루그먼

• 경제, 경제 관련 정보
  

Contents

1. 소개

2. 저서

3. 경제학자로서의 포지션

4. 정견

5. 기타

[JPG external image]

Paul R. Krugman

[edit]

1. 소개 ¶

미국의 경제학자이자 프린스턴대학의 경제학 교수[1]. 뉴욕 타임스 컬럼니스트이다.

[edit]

2. 저서 ¶

유명한 저서로는 옵스펠드와 공저한 <국제경제학>, <크루그먼의 경제학>(경제학 원론 내용)이 있으며, 에세이나 경제논평에 속하는 <불황의 경제학>, <폴 크루그먼 미래를 말하다>, <지금 당장 이 불황을 끝내라> 등이 있다. 조지프 스티글리츠[2]와 함께 국내에서 사랑받는 경제학자로 저서들 중 번역되지 않은 것이 없다봐도 무방하다. 유명학자이며 대중적인 발언을 많이 하고 논평을 많이 쓰기도 하지만, 글을 상당히 잘 쓰기도 한다. 당하는 사람 뒷목잡게하는 신랄한 비꼬기와 간단명료한 비유가 일품.~~그 과정에서 논란도 빚는다.
[3] 한국에서는 이 사람의 이름이 굉장히 잘 알려진 관계로 해외의 경제학자를 인용할 때 언론에서 주로 인용되는 학자다. 다만, 소수 의견이라고 해서 꼭 틀린 건 아니지만 이 사람의 견해는 학계 다수의견이 아니라 오히려 그와 충돌하는 경우그리고 털리는 경우가 많은 편이다. 거기에 더해 경우에 따라 전공을 넘어서 오지랖을 떠는 경우가 많기 때문에 주 전공이라 할 수 있는 국제무역이나 국제금융 분야 정도를 제외한다면 다소 필터링이 필요하다.

주요 분야는 지리적 불균등성을 토대로 한 국제경제학 분야이며 노벨 경제학상 수상도 이 논문으로 했다. 그러나 국제경제학 학부수준에서는 거의 다루지 않는 내용 반면 대중서는 주로 거시경제정책에 대한 논의를 주로 한다.

[edit]

3. 경제학자로서의 포지션 ¶

불완전경쟁시장에서의 국제무역에 대한 연구를 인정받아 노벨경제학상을 수상하였다.조지프 스티글리츠나 그레고리 맨큐와 같이 새케인즈 학파에 속한다. 글로벌 대불황 탈피를 위한 적극적인 경기부양책을 주장하는 대표적인 경제학자이다.

대표적인 학문적 업적은 국제무역에서의 표준무역이론[4], 거시경제학에서의 유동성 함정이나 신용제약 등이 거론된다. 다만, 이 사람은 90년대에 스스로도 공언한 바 자기의 전공은 거시경제학이 아니라 국제무역이나 국제금융론이라 한 바 있다.

경제에 관해서는 일단은 양적완화의 열렬한 지지자로 나와 있다. 
이 외에도 자유 무역을 적극 지지하며[5] 북유럽식 복지 정책을 지지하는 경향을 보인다.[6][7]

다만, 이 양반은 스스로도 자신이 비주류 경제학과는 선을 그은 바 있다.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/04/25/frustrations-of-the-heterodox/?_php=true&_type=blogs&_r=0 -> 이 글에서 크루그먼은 비주류 경제학의 방식이 명백히 잘못되었다고 했으며 주류 경제학의 실증주의적 경향을 지지하는 의사를 밝혔다.

[edit]

4. 정견 ¶

'폴 크루그먼 미래를 말하다'의 원제가 'The Conscience of a Liberal'(한 진보주의자의 양심)인 만큼 진보적이다. 자신이 리버럴[8][9]라는 것에 자부심을 갖는다. 민주당의 지지자로 널리 알려져 있다(그런데 레이건 행정부에서 일했던 적이 있다). 미국의 대통령 중 프랭클린 D. 루스벨트를 제일 좋아하는 편이다. 대공황을 극복했기 때문이다. 공화당의 지지자인 그레고리 맨큐와 신문을 통해 자주 논쟁을 펼친다.

다만, 평소에 성격이 다소 거만하고 사람을 다소 매도하는 경향이 강해[10] 학계에서 그의 업적은 인정할지언정 그를 좋아하는 사람이 그렇게 많지는 않다. 대표적인 흑역사로 밀턴 프리드먼을 심하게 매도했다가[11] 학계에서 프리드먼을 평소 싫어했던 이들의 어그로까지 끌어 크루그먼을 비판했던 적이 있다.

크루그먼은 90년대와 2000년대(늦게 잡아도 08년 이후)의 행보가 급격히 달라진 바 있다. 그에 관해 서술한 글. http://quidproquo.egloos.com/5221478

[edit]

5. 기타 ¶

경제학자가 된 계기는 아이작 아시모프의 파운데이션이다. 소설 속에서 역사심리학이라는 학문이 있다. 여기에 흥미를 가졌지만 역사심리학은 실제로 존재하지 않는 학문. 가장 비슷하다고 생각해서 고른 것이 경제학이었다. 참조1참조2

조교수 시절 지쳤던 크루그먼은 자기를 격려하기 위해 "성간 무역 이론"이라는 SF적인 논문을 썼다.

----

• [1] 2015년 6월 프린스턴대 교수직을 은퇴하고 뉴욕시립대CUNY의 교수로 옮기기로 발표했다 http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/02/28/changes-personalprofessional/
• [2] 둘은 주류경제학자들 중에서는 가장 좌파적이라는 소리를 듣는다.
• [3] 후술한 프리드먼 비판이 대표적이다.
• [4] 전술한 불완전경쟁시장에서의 국제무역 연구 중 대표적인 것이다. 이걸로 2008년 노벨상 수상
• [5] 우리나라의 진보 성향 인사들이 이 사람에 대해 그나마 마음에 들어하지 않는 측면이다.
• [6] 그 반대급부로 최근 북유럽권의 감세에 대해서는 그닥 마음에 들어하지는 않는 모양이다.http://www.swedishwire.com/politics/19298-paul-krugman-urges-sweden-to-protect-welfare
• [7] 민주당 역시 네오콘, 티파티 등으로 대표되는 공화당의 극우 보수화에 맞물려 비교적 사회민주주의를 지지하는 경향, 즉 좌경화가 보다 심해지고 있는 추세이다. 가령 민주당 내의 주요 계파 중 가장 좌파적이라고 할 수 있는 CPC의 의회에서의 비중이 날로 커져가고 있는 추세다.
• [8] 자신의 진보적이고 리버럴적 경향에 대해 크루그먼은 대체로 유럽의 사회민주주의와 비슷한 의미로 이해한다고 한 바 있다. http://fivebooks.com/interviews/paul-krugman-on-inspiration-liberal-economist
• [9] 실제로 미국에서 리버럴이라는 의미는 다소 사회민주주의와 비슷한 뉘앙스를 띈다. 특히 최근의 미국 정치권의 양극화 양상으로 그런 경향이 더 강해졌다.
• [10] 타임즈 등에 따르면 자신의 의견에 반대하면 무조건 바보나 거짓말쟁이로 몰아붙인다고 한다.
• [11] 가령 프리드먼은 통화정책이라는 영역을 개척하다시피 한 사람이고 논적이라 할 수 있는 케인지언들도 어느 정도는 그의 영향을 받아 재정정책 대신 통화정책을 애용하는 경향을 보이기도 했다.

최종 확인 버전: 2014-06-16 20:54:41